Ir al contenido principal

Seguridad en España

Quisiera comenzar con una reflexión para poder comprender la propia complejidad abstracta de lo que es, o puede llegar a ser la seguridad en España.

A diferencia de nuestro entorno, es decir, de nuestro espacio geopolítico. España sale de una dictadura y transita hacia una quimera democrática la cual no contiene la principal base. Y no la contiene por un mero hecho histórico y temporal. La sociedad, pasa del yugo dictatorial en la que todo se da por hecho, y nadie participa en la vida política a un escenario completamente diferente, la democracia. Quizás me esté yendo por las ramas, pero con este introducción quiero explicar un concepto muy básico, que para entender qué es la seguridad en este país, primero debemos entender qué es la libertad en España.

La sociedad española de antaño y la actual –en la que me incluyo- no sabemos luchar ni por nuestra libertad, ni por nuestros derechos. Salimos de un tiempo histórico en el que la frase “si no te metes en ningún lío, no te pasará nada” era la más escuchada en todo el territorio español. Esa cultura del miedo es un gen social heredado que se ha transmitido a base de garrote y cachiporra durante 36 años y que a día de hoy tenemos reminiscencias en la sociedad- es imposible que una construcción social se evapore de la noche a la mañana-.

Tenemos ese gen social heredado del que nos podemos sacudir si queremos parecernos a nuestros vecinos occidentales y dejar de ser unos vagos democráticos. Así y sólo así, podremos construir un concepto de libertad y un concepto de seguridad más digno y parecido al de nuestro entorno geopolítico.

Algunos pensarán que durante y después de la dictadura parte de la población luchó por la democracia. No lo niego y agradezco su esfuerzo, si no fuera por ellos, yo ahora no estaría escribiendo con tanta libertad. Pero a mi entender, y siendo tajante, creo que esa lucha terminó en 1982.

Por tanto, entiendo el paradigma de la seguridad en España como un prototipo aún sin detallar ni terminar. Entendamos pues, que España está muy lejos de conseguir el concepto de seguridad que se tienen en otros países, y si, enfocamos más la lupa, podremos visualizar que, es imposible entender la seguridad de España en términos hobbesianos.

Aunque esta sea mi crítica a la definición, es normal que en España no estemos tan avanzados en estos aspectos. Por ejemplo, ¿qué significa seguridad para un ciudadano norteamericano y qué significa seguridad para un ciudadano Español? Seguramente que para él, seguridad es tener un arma en casa por si entra un delincuente, y que, para un español, esto sea impensable. No creo que, pueda aplicarse en España la definición de enemigos internos salvo para aquellos casos de terrorismo u organizaciones criminales –en los casos más extremos-. Siguiendo todo este planteamiento, lanzo una pregunta. Ateniéndonos a nuestra historia reciente. ¿No debería buscar España su propio paradigma de la seguridad?

Prosiguiendo con las preguntas, a continuación señalaré cuales son las principales amenazas, debilidades, fortalezas y oportunidades en España:

Amenazas:
El terrorismo (interno y externo), la violencia de género, las desapariciones de personas ( En este año, han desaparecido 16.000 personas, sólo en España) , la pobreza como caldo de cultivo y por último la ciberdelincuencia.

Debilidades:
Demasiada dependencia de organismos internacionales para actuar. Poca capacidad de prevención, burocracia que limite la actuación inmediata de los cuerpos de seguridad. Violación de los derechos humanos por parte del Estado. Voluntad política nula.

Fortalezas:
Equipos de seguridad y emergencias (GEO, UME, SAMUR). Voluntad de la población en casos de catástrofe (en el 11-M civiles y equipos de seguridad trabajaban codo con codo, un ejemplo serían los taxistas que llevaban gratis a los heridos a los hospitales). Experiencia en terrorismo interno.

Oportunidades:
Colaboración con países no europeos para fomentar la no inmigración ilegal, en vez de deportarlos cuando ya han llegado aquí. Quizás ayudando internacionalmente a su evolución económica.
Explotar aquellas medidas de seguridad que ya están en funcionamiento como por ejemplo para casos de violencia de género, siempre y cuando se hagan políticas efectivas y eficientes.
Políticas económicas y fiscales que ayuden a la recuperación de las familias, evitando así problemas sociales mayores.

Cualquier debilidad o amenaza puede convertirse en una oportunidad. Pero para ello necesitaríamos voluntad política. La cual, no existe.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sistema Semashko o centralizado

En la revolución rusa se creó este sistema, es decir, en 1921. En la que todos los servicios  eran de libre acceso y gratuitos-recuerden la concepción de gratis de la que habíamos hablado anteriormente- y lo estableció con un sistema de medicina estatal en los distritos rurales. Su sistema de atención primaria es idéntica a la de otros sistemas como el de Bismark o el Beveridge, ya que tienen médicos generalistas y ambulatorios. Todos son asalariados ya que no existe sector privado. Dicho sistema está en decadencia y actualmente, todos los países que estaban bajo la URRS están cambiando a otros sistemas europeos, ya sea el Bismark o el Beveridge. En la actualidad Cuba, mantiene una estructura muy parecida. ·          La cobertura será para toda la población, sin excepción alguna. ·          La prestación de servicios, al igual que en el sistema Beveridge, la da el Estado. ·   ...

Características de la gestión clínica.

Cuando gestionamos una clínica debemos preguntarnos ¿Quién la gestiona? No es sólo el director de la clínica, si no todos sus componentes son gestores de la misma. La gestión no es un instrumento de la administración, sino, un instrumento que ayuda al profesional en sus tareas. Nos ayuda a comprender la actualidad con una visión moderna. Como adelantábamos antes, todos los componentes de la clínica son gestores, pero es verdad que unos gestionan más y otros menos, según sus puestos: •       El que planifica. •       El que financia. •       El que compra el servicio. •       El que produce/ofrece el servicio. •       El que lo utiliza. Los principios del funcionamiento clínico son unidades funcionales. Debe haber una justificación clara por el tipo de trabajo, interés y experiencia. Interés por un tipo especial de patología en sus vertient...

El sistema Beveridge

Dicho modelo nació en 1948 después de la Segunda Guerra Mundial. Este caso se diferencia del modelo Bismark sobre todo por el tipo de financiación. En este caso, todo el dinero se origina de los mismos presupuestos generales del Estado. Actualmente es el sistema usado en Alemania, Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y República Checa. Al igual que el sistema Bismark, brinda los mismos derechos a sus ciudadanos de universalidad, gratuidad del servicio y equidad. Dentro de estos tres principios es digno de destacar que la palabra gratuidad no define en su totalidad lo que se quiere decir, si regresamos al punto de partida nos damos cuenta que la definición de gratis es muy categórica. No es gratis ya que el individuo, a través de los impuestos paga esa cuota sanitaria que luego el Estado provee a sus ciudadanos. Supongamos por ejemplo, que un ciudadano asiste a su médico de familia por un dolor localizado en la mandíbula. El médico le receta un antinflamatorio, posteriorment...